兩者之不同

s6621331 · 發表於 2013-6-2 17:42:26

本帖最後由 s6621331 於 2013-6-2 17:44 編輯

"沒有規定不可以用,就是可以用"
"沒有規定可以用,就是不可以用"

大家覺得這兩句話有啥不同???

用錯了,可能會影響各位未來的生活

你支持那一種做法

kk8761kk · 發表於 2013-6-2 18:00:21

淡定，淡定，淡定……

奮鬥豬 · 發表於 2013-6-2 18:34:35

那是能用還是不能用??想太多.能用不能用全出在官字那2張口!!

黃昏的思念 · 發表於 2013-6-2 18:45:51

淡定，淡定，淡定……

Babyface · 發表於 2013-6-2 18:58:04

所以我堅持反對讀法律的當政府首長 !!

微笑豬 · 發表於 2013-6-2 18:59:50

出事的話不能用
沒出事的話他們也不知道能不能用

duck86868686 · 發表於 2013-6-2 20:54:28

用什麼?用什麼?

大家都保持著一顆純淨的心.不投機的心.何來用與不用的問題!!!

s6621331 · 發表於 2013-6-2 22:08:59

如果你們覺得我是在說瘦肉精,那就錯了

其實瘦肉精是屬於法規規定不可以用的東西,沒得討論

大家想想,如果執法人員秉持

"沒有規定可以用,就是不可以用"

那可能台灣就將從此消失"特色小吃"

因為法規永遠跟不上研發人員腳步

台灣的研發人員將從此背負"無良"二字

5555 · 發表於 2013-6-3 08:32:01

淡定，淡定，淡定……

luluminpig · 發表於 2013-6-3 19:41:22

我只是路過打醬油的。

		自動登錄	找回密碼
密碼			註冊

廣播台