美國人真的不在乎瘦肉精肉品嗎?

tomcatto · 發表於 2012-3-15 23:23:01

本帖最後由 tomcatto 於 2012-3-20 10:36 編輯

美國的消費習慣跟台灣有很大不同….

它們買的東西可以無條件退貨….

台灣只有好市多有…美國可是任何商店的都可以退

有時就算你沒收據也是可以退的..

所以它們的標示..跟品質有一定水準之上…

賣的超市…也會特別要求供應商提供正確標示跟好的品質

不然他們每天光辦退貨就忙不完了

偏偏只有台灣的進口商一直被美國乎弄….

也不知是被呼弄還是故意要進瘦肉精肉品

根據我以前在美國讀書所觀察的一些心得……

美國超市有分很多等級…..

去的人也很明顯地看的出來收入如何

收入中上的都去Target 或 Whole水準之上的買

而Target 或 Whole是拒絕供應商提供瘦肉精肉品

反觀新移民..或收入較低的..只能去Walmart或其他便宜超市

明明一樣的肉品,價格可是差很多….

而且也只有Walmart 大華或是一些墨西哥超市才有賣豬腳,豬大骨等....

內臟根本沒看過.....它們根本不太吃內臟...

而在廉價超市買了便宜的含瘦肉精豬肉或牛肉的這些人

就算生病也不見得會去看醫生...

因為光檢查就太貴了....

還記的當年在米國牙痛去照張x光.....

$1200美金還是有學生保險的喔!!

美國醫療保險很機巴...

就有點類似台灣車子的保險...

有錢人就全險.....

沒錢的就沒保....或只保基本的.....

你想如果你的車子只保強制險的話......

萬一引勤開到一半有怪聲.....你會特地花錢去檢查是否是機油或汽油的問題嗎?

同理......

在美國只保基本醫療保險的人.....

萬一有心臟病.......光治療心臟病就快沒錢了....

你想他還會有錢去檢查是不是常年吃瘦肉精的肉品所導致的嗎?

所以就我所看到的….

在美國比較會吃到便宜又含瘦肉精的一群

算是比較中下階層的人…….

他們物質生活較差…..醫療照顧也比較差….

要這些人來證明瘦肉精吃了到底有沒有問題應該比較難吧!

除非長年累月FDA做了流行病學統計...

DES不是最好例子嗎統計了35年才發現毒害?

所以美國人真的不在乎瘦肉精肉品嗎?

還是它們只是比較無法發聲的一群.....

而我們台灣人民也算美國的中下階層的人嗎?

補充如下

根據世界衛生組織醫療保健系統總體表現排名，美國名列第15位。[59]以占國民總產值比例和人均花費指標衡量，美國在健康方面的花費（私人和公共花費共計）遠超其他國家。[60] 然而，如此高的支出並未提供水準相應的公共健康保障。中央情報局世界概況的資料表明，美國與其他西方工業化國家相比，嬰兒死亡率較高，國民平均壽命略低於瑞典[61]、德國[62]和法國[63][64] 等國。美國醫生的平均工資是世界最高的。[65]但肥胖症仍是公共衛生難題，估計造成的年度醫療開支達數百億美元，在統計上美國中低收入者肥胖比率偏高。[66]

與其他西方國家不同，美國健保制度不是完全公費，而是公私共同支付，美國並無全民健保，美國總統柯林頓任內其妻希拉蕊曾花費許多心力想建立全民健保，讓美國人人有醫療保險，然而卻被國會與利益團體否決掉。據2004年資料，個人健康花費中私營保險業支付佔36%，個人佔15%，聯邦、州和地方政府佔44%。[67]在2005年，4120萬居民（美國總人口的14.2%）至少在該年度的某一段時間沒有醫療保險；不過其中三分之一家庭收入超過50,000美元，而這類人口又有一半人收入超過75,000美元。[68]另外，夠資格加入公費醫療保險的人有三分之一未加入。醫療保險在美國傳統上屬於僱員福利。同時，無論病人是否有能力支付費用，醫院必須提供急診服務，然而急診之後醫院可趕走付不出錢的病人。在美國，醫藥費是導致個人破產的最大因素。