$&*^:"><

rainbow~＊

就小弟所知~

應該幾個月前我就提過附近豬場~很多廠都換E2了

且他們打了E2就把環狀停掉...原因.....我不懂...

不過我還在觀望中....

目前聽到確實他們育成率提高很多!

不過我還是在觀望= ="

不過確實有人吵架~才有東西~吸收

這是蘇先生書裡沒寫的....

感激囉!!!

蘇少儀

我慈眉善目的
像你睡晚了，我還提醒你...................
是蠻有罷氣的，晚了就此作罷吧.................................

蘇少儀

這樣也好................................
高報酬，高士氣

蘇少儀

"E2次單位疫苗是不會受到移行抗體干擾"
即然需要打二劑，不論是否是受移行抗體的干擾，在現場操作上有什麼差別

"每個豬場甚至每批豬的移行抗體的衰退時間並非固定的"
這一方面是你不瞭解活毒的部份...............................

我的重點就是告訢大家，活毒的好處以及即便有缺點也是可以克服的．大概在台灣已經三代的養豬家族使用兔化豬瘟疫苗............
不再對這一帖發表看法
儘量說吧...................................

Babyface

PP4008ig PP4008ig PP4008ig
不錯.不錯.   請繼續


PP4005ig

蘇少儀

Biology 發表於 2011-12-29 11:04
你是好人大家都知道, 不過依此標準, 小王就是好好人了.

好吧, 獸醫還是有獸醫的驕傲, 和專業, 不鬼扯了. ...

這試驗沒做，手上沒數據
不過國外有那些人做了那些試驗，可信度如何
以及他們對疫苗的評價倒是看了蠻多的
次單位疫苗是（疫苗接種與野外感染區別型疫苗）中的一種，而發展次單位疫苗的專家仍然繼續在朝發展活毒疫苗（疫苗接種與野外感染區別型疫苗）
因此，如果次單位疫苗的效果能超越活毒，為什麼還要繼續朝活毒的方向走而不用次單位疫苗．另外，原本以為適用於緊急防疫之用，但有關次單位疫苗的研究顯示，次單位疫苗也不適用於緊急防疫之用................

結論是豬瘟活毒疫苗的保護效果及效益較好（因為抗體力價不平均.............並沒有那些問題）．不過我是在對一群準備好的人．這些對話以後都會成為廠商內部訓練的教戰守則（如何對答）．因此問話經過修飾，那回答也應該修飾．資訊要小心揭露...................

蘇少儀

Biology 發表於 2011-12-29 13:57
有點牽強.   整體的防疫用育成率去反推某原因, 實在說不通.認為有污染, 就是要驗.
有黴菌毒素?  驗.
有pr?  ...

依豬瘟次單位疫苗發源國家的資料
根本不用考慮這種計畫...............
因為與發源國家的研究成果不相符，國內對此一產品可能重複發源國家所做的試驗
而且對LPC的評語完全不用採信（就移行抗體一項，仔出早出晚生，吃多吃少...........都不一樣，不是因為疫苗不一樣，不一樣的臨床意義是什麼，如何解決．......................這些顯示，還有很多資訊都是偏向的）

因為到時質問專家
專家說那不是我們說的，去找說的人.................................
等說出來就知道其中的原委了

popsad

Biology 發表於 2011-12-29 16:00
大X長X公司所做的是抗體檢測, 好像不是抗體和育成率相關性比對.

小王不打算打看看e2  搞不好育成率能從75%  坐直升機到95%  

蘇少儀

Biology 發表於 2011-12-29 16:00
大X長X公司所做的是抗體檢測, 好像不是抗體和育成率相關性比對.

杜經理測的是ELISA抗體．可以參考但使用上要注意，育成率是定量的而ELISA是定性的，依我所學，這二種數據無法做相關性比較（當然也可依統計學的方法改變資料屬性），但那畢竟說服力會差一點.................
如果拿中和抗體（定量）和育成率（定量）做相關係分析，可信度就很高
豬場發生豬瘟，那全場亂糟糟，育成率絕對不會好．
現場的數據......................若懂得解讀，會用，就能成為非常好的判斷依據
不會解讀或拿來依自己的想法去解讀，那是非常危險的..................
如何提高數據解讀能力呢？
多讀書，多看文獻，多拿現場數據比對．久了就能訓練出功力
這二天勤讀書，功力又有所精進................好

貴哥

不知道一劑E2的經銷可以抽多少錢???