$&*^:"><

郭章燦

            

                               豬瘟病毒 E2 醣蛋白免疫豬隻試驗
                                                     家畜衛生試驗所
                                                     豬瘟研究組張家宜 助理研究員
                                                     
                                                     
                                                                         http://vettech.nvri.gov.tw/Articles/publication/1876.html



豬瘟乃引起高傳染性及致病性之豬隻重大疾病，主要以高熱及出血為特徵。豬瘟之病原為豬瘟病毒（Cl assical swine f ever v irus, C SFV），其分類於黃病毒科（Fl aviviridae）中之疫病毒屬（Pestivirus）。豬瘟病毒為二十面體、具有封套的顆粒，其直徑約為 40-50 nm。豬瘟病毒之基因體為單股正向的RNA，大小約為 12.3 kb，含有一個 open reading frame(ORF)、 5’ 端及 3’ 端的非轉譯區，其中ORF轉譯出的polyprotein經由蛋白酶切割為4個結構性蛋白 (C、Erns、 E1和E2) 和8個非結構性蛋白 (Npro、P7、NS2、NS3、NS4A、NS4B、NS5A及NS5B)。在豬瘟病毒醣蛋白部份的研究顯示， E2 醣蛋白位在病毒表面，為主要誘發感染豬隻產生中和抗體的結構蛋白；而利用桿狀病毒表現系統感染昆蟲細胞所表現的 E2 蛋白可以有效保護豬隻不受豬瘟病毒的感染。


在豬瘟病毒的基因分析方面， Paton 等人在 2000 年利用 5’端的非轉譯區、2 及 NS5B 的基因片段作豬瘟病毒的基因分析，可將豬瘟病毒分為三個基因型及十個亞型，分別為1.1、1.2、1.3、2.1、2.2、2.3、3.1、3.2、3.3.、3.4，其中台灣的 p97 及 94.4 本土型豬瘟病毒被歸類為 3.4亞型，疫苗株則是歸類在 1.1 亞型。近年來針對台灣所分離之豬瘟病毒的序列分析研究發現，在1996 年以後所流行之豬瘟病毒是以新入侵型為主，此新入侵型病毒為 2.1 亞型，在基因型上與過去流行之本土型 3.4 亞型及用於疫苗製造的LPC病毒株 1.1 亞型有差異性存在。由第二型病毒所引發之病毒間置換現象也同樣的可在歐洲及中國大陸觀察到此情形的發生，引發此置換現象之原因則需進一步研究探討。




   

蘇少儀

但仍有些許的豬隻會有輕微發病但不會死亡，
而在免疫後3週與補強後2週攻毒組均即可完全抵抗豬瘟病毒的攻擊及阻斷水平之傳染。
E2次單位疫苗不僅不受移行抗體干擾???????????????
懷孕期間保護力的問題

以上問題均是未解問題.............................
還是沒辦法說服我，會比免化豬瘟活毒疫苗好

蘇少儀

有沒有蔡冠李戴啊！！！！
阿燦................

豬瘟E2次單位標識疫苗之田間試驗暨保護效力試驗
蔡耿宇, KengYu Tsai
DOI: http://ir.lib.nchu.edu.tw/handle/309270000/31432
Abstract
豬瘟E2次單位疫苗為近年來新開發出之標識疫苗，對豬瘟具有良好的保護效益。為進一步評估此次單位疫苗在本土試驗上對豬之保護及在田間使用上對本病防治之效益，以作為我國豬瘟清除計劃推行之參考。因此，本試驗以E2次單位疫苗仍針對一豬瘟污染場，以大規模免疫方式對全場母豬與6週齡以上豬隻進行免疫注射，爾後定期於4及8週齡時各免疫一次，田間試驗期間並針對部分試驗豬進行不同免疫計劃注射，包括4週齡豬隻經單次免疫或在2及6週齡各免疫一次等，定期採血，以ELISA (CeditestO CSF E2 Ab ELISA)及中和試驗檢測抗體之激發與持續狀況。...................................................

貴哥

有沒有對價關係?
如果有..........那就有意圖拿別人的論文為產品背書.....

蘇少儀

郭章燦 發表於 2011-11-28 13:03
大哥--弟無意冒犯,這篇是我在中興大學網站轉貼供大家討論, 無其它用意.

豬瘟E2次單位標識疫苗之田間試驗暨保護效力試驗
蔡耿宇, KengYu TsaiDOI: http://ir.lib.nchu.edu.tw/handle/309270000/31432
Abstract
豬瘟E2次單位疫苗為近年來新開發出之標識疫苗，對豬瘟具有良好的保護效益。

蘇少儀

雖然，各個兔化豬瘟減毒疫苗株（經由兔子連續繼代進行減毒）首度進行免疫試驗距今已60多年了，但是，豬瘟減毒疫苗經驗證對疾病預防上具有非常好的效果，而且即便田間使用兔化豬瘟疫苗，從那個年代起迄今其間的進展有限，然而豬瘟減毒疫毒仍是安全，誘發高度中和抗體而且能夠保護疫苗接種豬隻；即便是懷孕母豬在接種疫苗後的五天後即能夠產生對抗各個高毒力豬瘟病毒株的保護效果．
Attenuated CSFV vaccines remain the method of choice to control the disease, especially in areas in which CSF remains enzootic.
The mechanisms mediating the protection conferred by attenuated strains of CSFV are not fully understood. Vaccinated animals are protected against disease before neutralizing antibodies are detected (Suradhat et al., 2001).
After vaccination with the C strain, antibodies are detectable as early as 12 days post-immunisation, reaching a peak at 4–12 weeks (Precausta et al., 1983; Terpstra et al., 1990). Antibodies can persist for life in animals that have received a single dose of vaccine (Terpstra and Tielen, 1976).
接種減毒豬瘟疫苗仍為控制豬瘟的方法之一，尤其是仍然發生豬瘟病例的區域．接種減毒豬瘟疫苗後，豬隻在中和抗體被檢出之前即具有保護效果，雖然此一保護效果的機制仍待釐清．接種豬瘟C株疫苗（註：類似臺灣使用的LPC株）後，最早可在接種後12天測得抗體，抗體力價在第4至12週時達到高峰．曾有文獻指出，豬隻在免疫適期接種一劑兔化豬瘟減毒疫苗，抗體可持續終身．
Two vaccines licensed by the European Agency for the Evaluation of Medicinal Products (EMEA) are commercially available (Bayovac CSF, Bayer; Porcilis Pestis, Intervet).  Vaccinated animals develop specific antibodies that exclusively recognize the E2 glycoprotein, whereas pigs infected with field strains of CSFV also develop antibodies against the Erns protein, which can be distinguished with a specific enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) (de Smit et al., 2001). Despite the advantages of using subunit vaccines, their protective efficacy is still under evaluation (Paton and Greiser-Wilke, 2003; Greiser-Wilke and Moennig, 2004).
Bayovac CSF, Bayer及Porcilis Pestis, Intervet等二種經歐盟醫療產品評估機構（EMEA）核准上市的疫苗，使用此二種疫苗接種豬隻後產生的抗體只與豬瘟病毒結構上特定的E2醣蛋白（E2 glycoprotein）結合，而豬隻感染野外病毒株後，除對E2醣蛋白產生抗體外，亦對Erns蛋白質產生抗體，因此可應用此一差異，使用檢測Erns蛋白質的酵素連結免疫吸附法（ELISA）作為區別疫苗接種或野外病毒感染之用．估不論次單位疫苗的優點，其保護效力仍在評估之中．
Compared with classical attenuated vaccines, the protection conferred with subunit vaccines is much more limited, especially among pregnant sows, and there is a higher risk of establishment of persistently infected individuals (Ahrens et al., 2000; Depner et al., 2001; de Smit et al., 2001; Paton and Greiser-Wilke, 2003; van Oirschot, 2003b; Greiser-Wilke and Moennig, 2004; Vannier, 2004).
相較於傳統的減毒疫苗，接種次單位疫苗所產生的保護效果相當有限；尤其是懷孕母豬，而且發生豬隻持續性感染方面具有非常高的風險．
Two final reasons, both related to the lack of efficient differential diagnostic methods, have contributed to the non-implementation of these vaccine strategies as an emergency measure in the field (Vannier, 2004). Firstly, specific antibodies against Erns are not developed until 3–6 weeks after natural infection with field strains of CSFV (depending on the virulence of the CSFV strain), which makes the differential diagnosis at early stages of infection difficult (de Smit et al., 2000). Secondly, the available Erns based ELISAs are still far from being as sensitive and specific as the E2 based ELISAs (Greiser-Wilke and Moennig, 2004).
最後二個與現今仍缺乏有效區別診斷方法有關，而無法使用次單位疫苗作為田間緊急接種的疫苗接種策略的理由．其一是豬隻自然感染野外豬瘟病毒株時，需要3到6週（依豬瘟病毒的毒力而定）才可測得抗Erns蛋白的抗體，這造成感染早期階段，區別診斷上的困難．其次為現有檢測Erns抗體的酵素連結免疫吸附法（ELISA）試劑的敏感性及特異性距離實用階段仍有很大的改良空間．

蘇少儀

衝勁十足
一定要找機會表述.................

不過豬瘟，還是用活毒疫苗比較合適
日本沒有次單位疫苗，一樣清除，不必迷信

為了要有DIVA的效果，國外的研究方向是在豬瘟病毒中加一段...................因為不能剪
假性狂犬病是剪一，二段

貴哥

你不說還沒事,說了就破功

既然是sales,應該貼你們公司的田間試驗報告,或委任其他公正實驗單位所做的報告,這樣才能針對公司產品說明吧
除非你們是委由中興跟淡水拿公司的產品做試驗
否則這樣的引述會讓人誤以為,他們的論文或實驗報告,是為你們產品背書

就像是A品牌的人,拿B品牌的實驗報告說,這個疫苗效果好.....那是在誇獎人家實驗做得好?...還是吃B品牌豆腐?

蘇少儀

經查資料
B公司在2001年二月二日取得歐盟主管機關的銷售許可 (the Marketing authorization)
B公司將該項權力賣給P公司，P公司於2006年二月到期換證時取得銷售許可
P公司於2008年一月四日將該項產品的銷售許可自願性退還歐盟主管機關（商業性理由）
歐盟主管機關於2008年二月六日因市場上並不缺此項產品的替代性產品而同意收回該項產品的銷售許可

另外I公司也賣給了M公司................

由此一資料可知．B公司及P公司的E2產品已在歐盟市場停售了
我們還抓著不放

蘇少儀

拜耳公司在2000年就取得銷售許可，在2006年換證時，將銷許許可賣給輝瑞
經過二年2008年輝瑞把銷售許可主動還給歐盟主管機關

其實歐洲知名的豬瘟專家並不完全贊同豬瘟次單位疫苗（有文獻可查）
別再談E2了．好嗎？

免疫效力真的沒有活毒疫苗好..............
日本沒有E2，用活毒疫苗及撲殺的方法一樣撲滅豬瘟
台灣的豬瘟是靠LPC活毒疫苗控制下來的