我要來打E2了

馬小特

gordonx 發表於 2011-8-5 00:53
台灣地處亞熱帶，豬場飼養密度極高，豬場管理人員自我意識也極高...
為什麼這麼多屬於台灣人(大陸也是這樣) ...

拜耳目前只剩兩樣產品是『原廠』製，其它的東西都是『地方廠』OEM囉！！變成國際『行銷』公司。

蘇少儀

雖然，各個兔化豬瘟減毒疫苗株（經由兔子連續繼代進行減毒）首度進行免疫試驗距今已60多年了，但是，豬瘟減毒疫苗經驗證對疾病預防上具有非常好的效果，而且即便田間使用兔化豬瘟疫苗，從那個年代起迄今其間的進展有限，然而豬瘟減毒疫毒仍是安全，誘發高度中和抗體而且能夠保護疫苗接種豬隻；即便是懷孕母豬在接種疫苗後的五天後即能夠產生對抗各個高毒力豬瘟病毒株的保護效果．
Attenuated CSFV vaccines remain the method of choice to control the disease, especially in areas in which CSF remains enzootic.
The mechanisms mediating the protection conferred by attenuated strains of CSFV are not fully understood. Vaccinated animals are protected against disease before neutralizing antibodies are detected (Suradhat et al., 2001).
After vaccination with the C strain, antibodies are detectable as early as 12 days post-immunisation, reaching a peak at 4–12 weeks (Precausta et al., 1983; Terpstra et al., 1990). Antibodies can persist for life in animals that have received a single dose of vaccine (Terpstra and Tielen, 1976).
接種減毒豬瘟疫苗仍為控制豬瘟的方法之一，尤其是仍然發生豬瘟病例的區域．接種減毒豬瘟疫苗後，豬隻在中和抗體被檢出之前即具有保護效果，雖然此一保護效果的機制仍待釐清．接種豬瘟C株疫苗（註：類似臺灣使用的LPC株）後，最早可在接種後12天測得抗體，抗體力價在第4至12週時達到高峰．曾有文獻指出，豬隻在免疫適期接種一劑兔化豬瘟減毒疫苗，抗體可持續終身．
Two vaccines licensed by the European Agency for the Evaluation of Medicinal Products (EMEA) are commercially available (Bayovac CSF, Bayer; Porcilis Pestis, Intervet).  Vaccinated animals develop specific antibodies that exclusively recognize the E2 glycoprotein, whereas pigs infected with field strains of CSFV also develop antibodies against the Erns protein, which can be distinguished with a specific enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) (de Smit et al., 2001). Despite the advantages of using subunit vaccines, their protective efficacy is still under evaluation (Paton and Greiser-Wilke, 2003; Greiser-Wilke and Moennig, 2004).
Bayovac CSF, Bayer及Porcilis Pestis, Intervet等二種經歐盟醫療產品評估機構（EMEA）核准上市的疫苗，使用此二種疫苗接種豬隻後產生的抗體只與豬瘟病毒結構上特定的E2醣蛋白（E2 glycoprotein）結合，而豬隻感染野外病毒株後，除對E2醣蛋白產生抗體外，亦對Erns蛋白質產生抗體，因此可應用此一差異，使用檢測Erns蛋白質的酵素連結免疫吸附法（ELISA）作為區別疫苗接種或野外病毒感染之用．估不論次單位疫苗的優點，其保護效力仍在評估之中．
Compared with classical attenuated vaccines, the protection conferred with subunit vaccines is much more limited, especially among pregnant sows, and there is a higher risk of establishment of persistently infected individuals (Ahrens et al., 2000; Depner et al., 2001; de Smit et al., 2001; Paton and Greiser-Wilke, 2003; van Oirschot, 2003b; Greiser-Wilke and Moennig, 2004; Vannier, 2004).
相較於傳統的減毒疫苗，接種次單位疫苗所產生的保護效果相當有限；尤其是懷孕母豬，而且發生豬隻持續性感染方面具有非常高的風險．
Two final reasons, both related to the lack of efficient differential diagnostic methods, have contributed to the non-implementation of these vaccine strategies as an emergency measure in the field (Vannier, 2004). Firstly, specific antibodies against Erns are not developed until 3–6 weeks after natural infection with field strains of CSFV (depending on the virulence of the CSFV strain), which makes the differential diagnosis at early stages of infection difficult (de Smit et al., 2000). Secondly, the available Erns based ELISAs are still far from being as sensitive and specific as the E2 based ELISAs (Greiser-Wilke and Moennig, 2004).
最後二個與現今仍缺乏有效區別診斷方法有關，而無法使用次單位疫苗作為田間緊急接種的疫苗接種策略的理由．其一是豬隻自然感染野外豬瘟病毒株時，需要3到6週（依豬瘟病毒的毒力而定）才可測得抗Erns蛋白的抗體，這造成感染早期階段，區別診斷上的困難．其次為現有檢測Erns抗體的酵素連結免疫吸附法（ELISA）試劑的敏感性及特異性距離實用階段仍有很大的改良空間．

有沒有蔡冠李戴啊！！！！
阿燦................

豬瘟E2次單位標識疫苗之田間試驗暨保護效力試驗
蔡耿宇, KengYu Tsai
DOI: http://ir.lib.nchu.edu.tw/handle/309270000/31432
Abstract
豬瘟E2次單位疫苗為近年來新開發出之標識疫苗，對豬瘟具有良好的保護效益。為進一步評估此次單位疫苗在本土試驗上對豬之保護及在田間使用上對本病防治之效益，以作為我國豬瘟清除計劃推行之參考。因此，本試驗以E2次單位疫苗仍針對一豬瘟污染場，以大規模免疫方式對全場母豬與6週齡以上豬隻進行免疫注射，爾後定期於4及8週齡時各免疫一次，田間試驗期間並針對部分試驗豬進行不同免疫計劃注射，包括4週齡豬隻經單次免疫或在2及6週齡各免疫一次等，定期採血，以ELISA (CeditestO CSF E2 Ab ELISA)及中和試驗檢測抗體之激發與持續狀況。...................................................

蘇少儀

發生豬瘟的時候次單位疫苗打下去到產生保護力（會發燒不會死）需要10-14天，免疫效果，看疫苗中抗原的濃度（關係到成本），實驗結果不穩定，這是重要原因之一．

豬瘟活毒疫苗7天以內，事實上應該是三天內（推測），免疫效果是接近終生

至於次單位疫苗使用時機
應該是豬瘟撲滅到末期，僅存一些高危險群（例如吃廚餘........）時使用
事實上現在分子病毒診斷學的進展，可能不需要用測抗體來區別野外毒或疫苗毒
，直接用分子免疫學的技術測病毒基因序列（RT-PCR）即可．

蘇少儀

這也是2000年以前的事了
沒有豬瘟活毒可用外
到現今歐盟仍未使用疫苗，其範圍擴大到克羅埃希亞........等新加盟的東歐國家
如果要清除就用撲殺，用疫苗就像口蹄疫一般，因為商業利益........................
分子病毒學的進展，歐盟國家豬瘟疫苗的發展是朝
1. 豬瘟活毒疫苗
2. 分子病毒學的區別診斷

蘇少儀

大丈夫為所應為，該賺的錢盡量賺
為商有損商德的事，損人利己的事就別做

別嘴裡抄經文，拿國內學者專家過去寫的文章放在上面，替你背書
要我得罪他們
嘴裡喊著兄弟，背後...................

手抄經文，心理想著貪、嗔、痴三根
不如到廟裡請教大師，如何克服心中的貪、嗔、痴三根黑色精靈才對

蘇少儀

你轉帖的論述都是這些專家以前的論述
我提出的資料大多是近年來科技進步如何解決這些專家論述中所提的問題
有的人看不出這個時間差
變成我在反駁這些專家的看法.........................
不必關閉是之前的各帖中有很多東西是值得參考的
說出去的話，怎麼收得回來................

蘇少儀

莫非你要學老共早年的戰法
打打談談，談談再打打喔..................
也行
奉倍

我可沒罵你
我只是分析對手的人格特質.............這怎麼是罵
你應該謝謝說
啊怎麼有人可以把我的人格特質解析出來

蘇少儀

不提稱謂，這樣變得我在大欺小
如果風花雪月，我不管
但如果談到防疫的話，我希望資訊要有下列特性

論述公正
任何論述，可以做一個表，左邊是次單位疫苗，右邊是豬瘟活毒，相反也可以，的優缺點比較
任何支持論述資料來源均為公開正式發表，具有參考價值的科學證據
新聞或媒體評論不算，計畫書及報告也不算

對了版主是程大姊頭
上面是我的想法
介紹你和你的幫眾可以去廠商廣告區談E2

蘇少儀

只要是公正客觀的文獻而且是為科學期刊接受的文章，應該都可以接受公評

至於之前你貼的一些國內學者專家年度計畫及報告或媒體宣傳性的文章等資訊
那些內容是為提出計畫及報告的正當性而寫．但研究結果如何，那就要看是否為科學期刊所接受及刊載
否則也是.......................

就這樣吧........................


其實談其他的疾病或間接表達產品效能都無傷大雅
但甲類傳染病要很小心，不能造成現場困擾（我還沒提次單位疫苗的一項先天性的關鍵缺點）
你貼的很多文章內提到豬瘟活毒疫苗有..........缺點，豬瘟次單位疫苗有............優點（其實做現場的知道那些是.....................）

蘇少儀

其實這個議題在歐洲的學術界也是大論戰
科學期刊的論文就不知道有多少
大概分為廠商陣營及官方陣營（我貼的英文文獻出自荷蘭Lelystad這個機構中一位做豬瘟做了一輩子的專家）
荷蘭Lelystad這個機構想必大家不陌生才對，就是第一個分離出藍耳病病毒的實驗室
這位專家集合了兩方陣營的報告成前面刊載的部份內容
有興趣的可以上圖書館網站去找，讀一讀可以增加不少功力