PCV2 疫苗施打半年後，你對它的態度是？？

a052061578

原帖由 貴哥 於 2011-5-26 23:42 發表
ps:   這樣可以   跪安了嗎?   奴婢告退    還有更多好笑的啦   一言難盡

你越來越幽默了

嘿嘿  我看放一首張學友的你好毒 來聽好嚕    你好毒你好毒你好毒..毒毒毒  安ㄋ龍逃死了了阿   剩下的勒春廠商

貴哥

原帖由 104s 於 2011-5-26 23:53 發表



怕被笑

就不要寫   也不要問   看你那騷樣{只看ps}   你越來越嬌滴滴喽

是啊,是啊....您說的是.....請繼續意淫......

[ 本帖最後由 貴哥 於 2011-5-27 00:05 編輯 ]

104s

原帖由 貴哥 於 2011-5-27 00:01 發表

依你的個性
那麼多   應該有語病  見縫插針的機會   怎麼沒吐樔呢?

表框
你的嬌滴滴嗎

貴哥

原帖由 104s 於 2011-5-27 00:06 發表



依你的個性
那麼多   應該有語病  見縫插針的機會   怎麼沒吐樔呢?

表框
你的嬌滴滴嗎

雖然過了這麼久...再看到你.......你的文筆依然"XX"
因為看不懂.....所以無法評論c8c8c8

貴哥

總歸一句..............您太厲害了

arvin1202

原帖由 marlboro3583 於 2011-5-26 11:58 發表
可以抗議嗎~一家獨大~價格不合理＿

有一家獨大嗎???

提高飼料效率是附加的吧
這支和藍耳病是不一樣的
不可相提並論
-----------------------------------
打了剛開始表現不錯-->相信是很多人的感想
但是後來...                 -->就是考慮的重點
為什麼還是有人堅持繼續打-->這就是要放大的地方
(而且是養很多  出豬排名相信是前幾名  )-->這就是老外為什麼打

長官選擇繼續打
環境不好不能怪疫苗  
這支 只是把數字拉到比較"平均"

104s

無相題並論之意
疫苗推陳出新之意



早期
有藍耳病  打了母豬   小豬就好養  大幅改善   那麼10年前   就應該跟進


少寫了母豬


而pcv2是打小豬


21天打  是端看  母豬幾日離乳

吃著奶打  緊迫低  有母豬移型抗體保護   效果比較佳

如果是21日離乳  21日打   效果會很奇怪


ps:   10年前  這有寫  因為根本沒這種病

[ 本帖最後由 104s 於 2011-5-27 00:56 編輯 ]

貴哥

老外為什麼打.....到底有多少人打.....實際銷售量到底有多少劑?
這只有廠商自己知道,也只有他們知道賣了多少劑
而所有數據都是廠商自己講的....天曉得?
雜誌投稿的都是些"知名"的教授
有些時候為了贊助經費,賺些外快
不發表一些文章,不講些好話是不行的
畢竟願為五斗米折腰的學者多了去啊

打了不全然無效
更重要的經驗是.........原來環狀病毒沒他們講的那麼嚴重啦

arvin1202

相提並論可能不是很貼切
小的意思是想說
pcv2想打就打 不打可以隨時可不打
藍耳病疫苗想打也得有了才可評估打與不打
打了只是減少"排毒"-->坊單寫的很清楚

至於嚴重與否  每個場不同  也很難說重不重
簡單說  打了會比較"單純" 嗎?

104s

排毒豬 打了  還是一樣排毒  不會減少排毒  {只有抗生素或焦土   才能減少排毒}
只是讓健康的豬  有抗體可以對抗排毒  緊迫發病時  比較容易以抗生素治癒

排毒像添加濟一樣  需長期添加  才會有發病的效果
消毒是短暫的滅菌  
屁股溼溼的  一樣在製造大腸桿菌  肺癆的一樣再噴沒營造呼吸道疾病

好好的場  以爆發場  相同施打疫苗  所得到的結果   未必相同
會更差  {在抵禦攻毒的同時下   會稍為偏離正軌~~~慢慢才能回復正軌}講直點  會增加死亡率
相反的   在抵禦攻毒的同時下  飼效不會提高  反而減少   {若養的很差至上市  耐磨長期消耗戰時   飼效  才會感覺提高}  

但相同的事  如果遇到趕流行時   大家死的一樣慘時  才能得到好處

[ 本帖最後由 104s 於 2011-5-27 07:39 編輯 ]