避免豬隻無謂損失，籲請業界重視定期施打豬假性狂犬病疫苗

104s

sep
ar
是必需要打的{1個從鼻子來1個從肺部來}

算起來...是最基礎的免疫


1.那一家的{應該都一樣....藥檢局合格的}類毒素也差不多
2.施打日齡{同使用說明}
3.母豬流產機率不高{除秋季流產+工人衝到肚子=1隻}.....其餘沒有
4.病例號碼{2年前的事了}....北區但請中部的技士{現場經驗10幾年的基層老前輩}...我只信他

如
專業所說的5濟{母+仔}.........他們說:就不會有了{還好我沒有照做}你覺得呢?

破
pr迷失{打pr豬比較會大}......打了3年再來一直打一直打.....說不定不一定很好養

[ 本帖最後由 104s 於 2008-1-4 22:56 編輯 ]

蘇少儀

建議大家一個主題一個主題分開討論，看看大家的意見，否則有時被置入性行銷或曲解，對大家並無好處................細菌，病毒差很多．病毒疫苗的品質，效果，安全性有差．細菌性的疫苗那差更多................這要請教專業人仕．
為什麼要聽教授，專家們演講，差別就在這裡．
當然飼養管理就要聽您們的............各有專長．

再向大家溝通一個想法．人的誠信是逐步建立的而且維護不易．說出來的話，注意有沒有"黑白倒"．我們之中有些人是翁祿雅同學的同行，或換帖，那都沒關係．對事情不瞭解，講錯或濟顛"起乩"亦無仿，但最好不要"挑公ㄟ"...................

[ 本帖最後由 蘇少儀 於 2008-1-5 23:51 編輯 ]

104s

pr
的爭議性很大
要打死毒或活毒差異性更大

肉豬
打的時間點{更是抓不到}....當然病毒性的{大家都會怕}...所以非打不可

我
敘述的是事實{並無捏造}黑白倒...也不會{挑公ㄟ}...問題是請教專業人士{你們的答案確是模稜兩可}
而且我沒有再賣疫苗{更不用置入性行銷}.......也不怕沒人要賣我 曲解更不需要{檢驗什麼就是什麼?...怎麼去曲解檢驗的報告呢?}

ps:
如果第一次肉豬打活毒pr的{以前從來不曾打過的}
你們會發現{同棟有打pr的豬...比較不會退料}....會退料肚子餓餓的確是:同棟沒打的豬


我
現在實施的方式是
1.母豬分勉前{1針活毒pr}.....肉豬並不打{6個月夠了}
2.專家說:如1操作會...............更難收拾
3.上市育成率....移動的小豬{目前有95%以上}指賣出去的........信不信隨人了
4.其實我也不想讓人覺得{我肉豬沒打}......這樣人家會說我疫苗做沒足夠
5.但看人.......再補{沒要求....就照我自己的方式操作}......其實也不需要補{還太小隻}....

PS:
先相信我講的.....再來談誠信的維護..........我講的就是這樣子.....到底為什麼?會這樣{答案要怎麼打..........打活毒還是打死毒..還是母豬肉豬一直打...還是一活一死毒}................發病小豬{化驗才不會有PR}

結果
就是要發病小豬.......化驗時{病毒性的...........PR}不要一面倒.........{我才不管畫面是否觀冕堂皇}

我的場
細菌性的..........天敵{巴士的}........所以AR是有效果的
病毒性的..........就只有PR{現在已經沒有了}..................沒不好養就是了
一般性
口蹄疫{8年}...{5次力價送檢每次30隻.......防治所機動抽血}.....最小還有16倍.......搞不懂為什麼那麼愛抽我的血
豬瘟{也8年}.......................每次出市場的都會過{我問獸醫....他說:沒有公文...就是過}...所以沒有數據...也沒驗力價過{豬瘟也是活毒.....我也是打我自己的打法}

[ 本帖最後由 104s 於 2008-1-5 11:10 編輯 ]

蘇少儀

原帖由 104s 於 5/1/2008 10:21 發表
PR的爭議性很大 , 要打死毒或活毒差異性更大
肉豬打的時間點{更是抓不到}....當然病毒性的{大家都會怕}...所以非打不可
我敘述的是事實{並無捏造}黑白倒...也不會{挑公ㄟ}...問題是請教專業人士{你們的答 ...

僅止於提議，並無暗喻，如有雷同，純屬巧合．
李耳的傳人，104歲的道行，可能是返老還童.....................
我想，您目前的成績已經告訢我們，您場裡的防疫方式應無漏洞，所以也無需測抗體或調整免疫適期．
如果有興趣瞭解，您有小弟的e-mail，小弟可以幫產業作點小功德..................................　　

104s

原帖由 蘇少儀 於 2008-1-6 00:00 發表


僅止於提議，並無暗喻，如有雷同，純屬巧合．
李耳的傳人，104歲的道行，可能是返老還童.....................
我想，您目前的成績已經告訢我們，您場裡的防疫方式應無漏洞，所以也無需測抗體或調整免疫適期． ...

蘇老前輩
我不會e-mail
更不是炫耀自己0死角{因為沒必要}

我
只知道?有問題就發問?您能告訴我的...就公開說吧{我書唸的不多....但很需要....會視字}


ps:

容許
我再問一個問題?
死毒{口蹄疫}16.32.64.128.256.}皆屬於正常

但是
為什麼?超過256...........也就是512倍{就會被懷疑是......野外毒呢?}

如果
是最強力價的64倍2濟.....也只有最高....128倍不是嗎?

[ 本帖最後由 104s 於 2008-1-6 00:23 編輯 ]

蘇少儀

不爭而善勝 不言而善應 不召而自來
禪然而善謀  上善若水   水善利於萬物而不爭 故無尤

依育成率您是前輩.................
最簡單的方法就是3,6,9,12,15週齡的豬隻，每週齡隨機採10頭送可以替您作豬假性狂犬病病毒的中和抗體檢驗的實驗室作抗體檢測．由抗體檢測數據即可判讀您所要的資訊．．．．．簡單吧！

另外，口蹄疫是法定甲類動物傳染病，口蹄疫之防疫及診斷，敬請  依政府主管機關發佈之相關規定辦理．至於各家廠牌豬假性狂犬病及口蹄疫疫苗之實際應用，敬請  依各廠商技術人員之說明使用．

[ 本帖最後由 蘇少儀 於 2008-1-6 01:08 編輯 ]

104s

總之
還有跟您說聲:謝謝了

是說:
我想再問?何謂?pr清除場...... {不好意思...您辛苦了} 不要再傷腦筋了 不用答復了太辛苦了

其他的{不爭...上善若水吧....... }心中各有燈{就是那個光....... }

[ 本帖最後由 104s 於 2008-1-6 01:33 編輯 ]

蘇少儀

各國清除方式不儘相同，台灣的相關程序，敬請    參考財團法人動物科技研究所民國八十一年七月研訂之豬假性狂犬病清除計畫策略綱要．楊平政副所長是這方面的專家，如您有興趣，可直接請教該所窗口或楊副所長．

基本上分為：
檢測，全面施打疫苗，監控，摘除，清除，監測等步驟
如果有興趣進行此一工作，敬請    與特約獸醫師或動科所專家聯繫，看如何進行．
不過，依您的育成率來說，應該不必考慮了吧..........................

[ 本帖最後由 蘇少儀 於 2008-1-6 09:11 編輯 ]

104s

現場與理論還有現實問題

數字:
3.6.9.12.15週16.32.64.128.256.512倍{甚至清除場}....由誰說了決定呢?

再+上
{死毒活毒}..幾次免疫或同期勉疫.......找不到統一性

甚至
有些場一定要打某種疫苗才會好養{有些就一定堅持打ap}.....所以連選擇性也有所不同

活物的東西
科技的攻毒

皆應該去考慮{所謂...........人無1000日好..花無100日紅}


ps:
既然您又回答了 再容許我....發問一個問題吧? 這題是是非題?

pr清除場的種豬{公的母的}
抓回來自己場要不要再做pr的基礎免疫呢???萬一豬農堅持不用再做...或公豬會咬人{沒有打到}....那麼會不會有反效果?還是都不會引響呢?

[ 本帖最後由 104s 於 2008-1-6 10:19 編輯 ]

蘇少儀

現場與理論還有現實問題
現場，理論及現實一定有交集，那要看如何取捨(任何經濟性相關問題都是在作取捨)
數字:
3.6.9.12.15週16.32.64.128.256.512倍{甚至清除場}....由誰說了決定呢?
數字決定，其他國家的經驗，公開發表的文獻及國內施行後累積的經驗均為參數，不是誰說的算．部份是公認標準，部份是學者，專家及業者們討論研議出來的
再+上
{死毒活毒}..幾次免疫或同期勉疫.......找不到統一性
數字決定，其他國家的經驗，公開發表的文獻及國內施行後累積的經驗均為參數，不是誰說的算．部份是公認標準，部份是學者，專家及業者們討論研議出來的
甚至
有些場一定要打某種疫苗才會好養{有些就一定堅持打ap}.....所以連選擇性也有所不同
那是個別場的問題，PR與AP，可以合在一齊談，可以分開來談．談清除時亦是個別場的取拾問題．凡事可一步步來．一齊清除亦可．$$$

活物的東西
科技的攻毒

皆應該去考慮{所謂...........人無1000日好..花無100日紅}
豬及..........是活物，放心．部份是公認標準及部份是學者，專家及業者們討論研議的，所以該考慮的，該折衷的，都會一併考慮......

ps:   
既然您又回答了 再容許我....發問一個問題吧? 這題是是非題?

pr清除場的種豬{公的母的}
抓回來自己場要不要再做pr的基礎免疫呢???萬一豬農堅持不用再做...或公豬會咬人{沒有打到}....那麼會不會有反效果?還是都不會引響呢?
豬農的堅持是他的自由，PR是乙類動物傳染病(無強制性)．$$$

1. 感謝您的問題，從您的問題看起來，可以知道您所關心的課題，其他產業人仕亦應有類似的關切．
2. 另外，政府主管機構的網站及出版品，很多做得不錯，有機會看看產業相關宣導資料及公文，參加一些訓練班．
3. 養豬其實包含了很多的知識及能力，有機會研究研究無仿．這樣可以縮短及降低獨力摸索的時間及成本．
4. 每個專業有他們的專業能力，所以請相信專業，並與他們共同解決您事業上的畜產，獸醫.....方面的問題--但別忘了$$$．
5. 現場，理論及現實一定有交集，那要看如何取捨(任何經濟性相關問題都是在作取捨)．很多人一聽到理論，就說理論與實際差很多．那是讀得不夠透徹的託辭．理論能夠成為理論(國際公認的)是因為經過多地理區域及多研究團隊研究所得．本網站很多問題，在國外養豬都已成組合在飼養手冊及書籍的資訊，我們還有朋友在試，在找"撇步"．
6. 讓數字及科學決定．借鏡其他國家的經驗，公開發表的文獻及國內施行後累積的經驗均為參數，不是誰說的算．
7. 公認標準及部份由學者，專家及業者們深入研究所得的.........
8. 再一次謝謝，讓我有機會練習作文並將相關知識作彙集．

[ 本帖最後由 蘇少儀 於 2008-1-6 12:56 編輯 ]