查看: 4090|回復: 14

從豬糞發電到工業化以來被忽視的甲烷能源

[複製鏈接]

升級   48.65%

發表於 2010-6-30 21:54:36 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
http://e-info.org.tw/node/31030最近又去聽了廢水處理的課了。聽完回來總是心有餘而力不足…如果政府能整合產業,從汙水收集、處理、發電、製作有機肥、販賣,都是完整的配套。咱們豬農就把豬養好就好了,幹麼還要跟稽查人員你一句,我一句。專業、有規模的汙水處理場再怎麼差,也不會比自己花“大“錢蓋的“兩光“處理場差。我寧願把蓋廢水處理場的錢拿去給別人賺…還不用煩腦搭排費,一堆設備要保養維修,壞了就等著收罰金吧!:021套一句夏博士說的話:養豬的是在做環保的,不是在製造汙染

[ 本帖最後由 akescbbe 於 2010-6-30 21:58 編輯 ]
總帖子數排名︰6

升級   100%

發表於 2010-6-30 23:46:51 | 顯示全部樓層
最好全台灣沒人養豬
環保單位最省事:093
總帖子數排名︰4

升級   100%

發表於 2010-7-1 00:01:33 | 顯示全部樓層
如果政府能整合產業,從汙水收集、處理、發電、製作有機肥、販賣,都是完整的配套,咱們豬農就把豬養好就好了。

如果請大家的豬場搬遷配合做養豬集村(以前談過的養豬村),至少七千頭母豬為一村,政府就可以統一收集污水、處理、發電、製作有機肥、販賣。

[想要提醒:豬場散佈在一個大面積土地上,污水收集是有困難的,如此耗費的成本遠大於發電,必須有大型的規模方能降低單位成本,所收效益才能夠促使政府或公司投資]

升級   47.74%

發表於 2010-7-1 12:21:21 | 顯示全部樓層

回覆 3# pighead 的帖子

感謝老師的資訊

原來7000頭母豬是規模門檻
但是....可能土地取得是個問題吧 :41ade

升級   48.65%

 樓主| 發表於 2010-7-1 13:03:49 | 顯示全部樓層
我是覺得如果汙水和雨水分開,再加上斗哥的吸糞車。收集後先放儲存槽…小場一點的可以等收集一定的量再請水肥車載走就好了。這樣一來應該會降低單位成本才對...我覺得不一定要集滿7000頭母豬才能做。那養豬的話給大企業養就好了…

升級   7.74%

發表於 2010-7-1 21:27:15 | 顯示全部樓層
養豬村的豬隻疾病預防,應該也是個該重點考量的地方,養豬村應該要像電影-第九禁區-一樣與外界整個隔離,形成一個獨立的自給自足區域,不然若其中某個場,有個什麼空氣會傳染的疾病來的話,那可就好玩了!~.......:019

升級   0%

發表於 2012-3-14 13:44:19 | 顯示全部樓層
看看~
總帖子數排名︰24

升級   9.4%

發表於 2012-3-15 23:07:30 | 顯示全部樓層
學習學習:026
總帖子數排名︰42

升級   76.65%

發表於 2012-3-16 14:57:42 | 顯示全部樓層
收集人便豬便很容易阿

就一條水管接到每個地方
塑膠管 便宜到不行

把高雄養豬場的大便
接管到台北來利用也可以

政府失能已經很久了
政府不做事 原地踏步已經十年了

就是這樣才會被韓國跟亞洲各國超過
台灣現在是亞洲幾乎最後一名了

沒有政府這個做不起來
總帖子數排名︰50

升級   100%

發表於 2012-3-16 15:42:52 | 顯示全部樓層
可以在網上查查雛鷹農牧集團有限公司
他們現在做的方式是自建豬舍
農戶可認養其中一個階段的某個規模
交一定的保證金
公司會指派相應的技術監督人員
看生產成績 發相應的工資
可以集中生產 集中管理 人員分工
成績如何 就不知道了

以生物安全來說 集中生產也帶來比較大的風險
要如何科學配套
也需要靠實務來進行驗證

談副產品利用 要控管源頭
飼料內重金屬及其他有害物質的使用都要調整
否則各管各的 什麼都辦不成
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

手機版|Archiver| 台灣群英養豬網

Copyright © 2001-2013 Comsenz Inc. All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4

快速回復 返回頂部 返回列表