豬瘟之淺見

gtc · 發表於 2009-7-3 22:03:31

:093 :093 :093
有請大大分享心得願聞高見

蘇少儀 · 發表於 2009-7-3 22:30:52

非廣告，資料整理
如果需要知道文獻出處，敬請見告

豬瘟次單位疫苗(抗原為豬瘟病毒封套上的一個蛋白分子(E2醣蛋白)，一種DIVA疫苗；可以區分動物體內抗體是源自野外感染或疫苗接種的疫苗)．一般是應用在清除計畫的末期或在清除國家中緊急防疫(Ring Vaccination環狀疫苗接種)．
兔化豬瘟活毒疫苗(LPC，台灣豬瘟疫苗的種毒)是全病毒且對豬隻無致病性，能夠在豬體內增殖誘發細胞免疫及體液免疫．

團長 · 發表於 2009-7-3 22:36:39

蘇大哥
那我們台灣也不可能一直用LPC疫苗到永遠吧
聽說歐洲或日本好像清除
台灣縱使短時間無法一致
至少也要想辦法跟上吧:03

蘇少儀 · 發表於 2009-7-3 23:23:47

台灣豬瘟防疫現況是LPC兔化豬瘟疫苗最佳的廣告．

日本養雞農民會因為禽流感疫情上說謊而自裁．
台灣豬瘟要清除，這裡面的人為因素才是重點．

日本據說在十年前就是最後一個病例，歐盟也只有荷蘭，丹麥幾個重要豬肉出口及北歐三國等國(英國尚未加入歐盟)是豬瘟Free，並沒有全面清除(詳見OIE相關資訊)．

你去說服大家都遵守規則，全都按政府的推薦方案接種疫苗，發生豬瘟立即停止移動並申報．由大家收的基金及政府配合款合併的基金進行4-7成(大家討論決議)的補貼．
疫苗統一交由家衛所逐批品管檢驗且合格的始可統籌發放．(口蹄疫疫苗一劑十幾元都在發了)．大家配合監控檢驗機構採一定比率的血清樣品進行抗體檢測．
不出二年，豬瘟即可撲滅．大家有這種精神，不出三年，台灣一定可以又出口外銷豬肉了．(但到時大家也一定要拿出同樣的精神把廢水處理做好，做個人人稱道的產業)．

上面寫的條件都比較苛，是真怕你做得到．不過如果業者互相勉勵，並合議做這些事，那台灣養豬產業大概就沒有什麼做不到的事了．回答這些問題，對貴場生產無實質效益可言，不能收費．了很大ㄟ．

[ 本帖最後由蘇少儀於 2009-7-5 02:33 編輯 ]

aclimber · 發表於 2009-7-4 00:03:14

請問一下蘇大哥

假設我的豬瘟疫苗, 第一針打淡水的第二針打高農的
那會有互相干擾的問題嗎?
還是建議都打同一品牌
還有其他疫苗(例如 APP...) 兩次分為不同廠牌，長官說為了保險
如果其中一個廠牌有問題還有另一個廠牌
同時出錯的機率比較低
請問這樣的說法合邏輯嗎?

^^

蘇少儀 · 發表於 2009-7-4 13:37:44

原帖由 aclimber 於 4/7/2009 00:03 發表
請問一下蘇大哥
假設我的豬瘟疫苗, 第一針打淡水的第二針打高農的那會有互相干擾的問題嗎?
還是建議都打同一品牌還有其他疫苗(例如 APP...) 兩次分為不同廠牌，長官說為了保險如果其中一個廠牌有問題還有 ...

==================================================================================
老辦法，提問題，如果回答內容俱參考價值，請樂捐新台幣三百元給"台灣養豬群英網"，這是回答二個問題，但景氣不好，算買一送一好了．
1. 台灣各廠牌豬瘟活毒疫苗所用種毒均為LPC株，採用不同廠牌的疫苗，分別接種沒問題，誠如長官說的"分散風險"，因為曾經某廠牌發生過問題．而且如果母豬及仔豬均接種同一品牌，而仔豬有過敏現象時，則仔豬改接種與母豬不同廠牌的疫苗最保險．(豬瘟是會造成豬場重要死亡率的疾病，所以風險考量優先)．
2. 其他大部份的疫苗，重點在效果(投資報酬率)，尤其是不活化的菌苗(抗原的種類及濃度不盡相同)，不使用同一品牌(尤其是母豬的AR)，效果可能會大打折扣(都是初級免疫反應，沒有補強效果)．當然，不使用同一個品牌，如何評估一個疫苗的好壞．不好的疫苗為什麼要用，為什麼不二針都用效用優良的同一品牌．(建議不要用使用及販售消毒水及飼料添加劑的觀念來販售及使用疫苗)．

[ 本帖最後由蘇少儀於 2009-7-5 12:54 編輯 ]

gtc · 發表於 2009-7-4 21:05:29

淡水  本無樹高農  亦非檯  何處惹塵埃.  干擾???

兩個 "品牌"  較保險??? (兩個老婆 ..........吵翻天)

嶓動風動心在動?
=========================================================================
可以打賭? LPC(+++++) 現用豬瘟疫苗最大特色就是 "一旦停用?全台必爆豬瘟"
繼續打? 產官學研  人人有事幹  人人有錢賺..???
==============================================
..........人為因素.............確實是.          而且 key man 沒幾個 "一團" 而已.....................
繼續打吧.  整死你.........累死你...........繼續養阿....豬.
==============================================================
夠辣吧

[ 本帖最後由 gtc 於 2009-7-4 21:29 編輯 ]

蘇少儀 · 發表於 2009-7-4 22:24:57

回答了上述的一些問題，讓我想起來一個基本的課題
1. 疫苗是動物用藥品，依法要由獸醫師使用或由獸醫師指導使用．大家有沒有依法辦理．有的話怎麼都不知道這些基本觀念．
2. 如果沒有，那麼大家和特約獸醫師簽約是當做買藥時的附加服務嗎？有沒有注意到要買獸醫師的服務呢？
3. 這樣看起來，經濟動物的特約獸醫師制度應該是一個很好而需要落實的制度才是吧！

[ 本帖最後由蘇少儀於 2009-7-4 22:26 編輯 ]

團長 · 發表於 2009-7-4 23:22:11

特約獸醫師?
最近碰到某個不錯的獸醫
她一開始也是認為特約受醫師的服務
應該能協助飼主

但實際上............啊.........我實在講不下去了:093

蘇少儀 · 發表於 2009-7-5 02:27:03

醫院裡由實習醫師到成為學養經驗俱豐的醫師其間
當然會有一個過程
技術人和經營人不同之處在
技術人看事物仍有提升空間之處
經營人用人的優點(不然凡事都得親力親為，這樣不是累死自己就是無法面面俱到)．
大家都是成長中的經營人，所以對事要有技術人的細心，用人要有經營人心胸．
每個人都有其有用的優點，欣賞人的優點，運用人的優點．

大其心,容天下之物
虛其心,受天下之善

[ 本帖最後由蘇少儀於 2009-7-5 12:55 編輯 ]