查看: 1035|回復: 7 | 防勞保破產 勞保費率喊升 [複製鏈接] |
|
政治中心/綜合報導
勞保基金財務精算報告顯示,勞保基金收支逆差將提前至民國106年,107年就可能出現擠兌,116年就可能發生破產危機。勞委會說,在此之前,會先考慮調整費率、下調所得替代率、延後退休年齡等方式因應。「116年前,逐年調漲勞保費率,沒緩漲空間,若必要,勞保費率有可能突破13%」。
勞委會強調,「精算數據就不是必然結論,相較於其他先進國家年金改革過程,國內仍有一段緩衝時間讓大家思考因應。」勞委會主委潘世偉11日信心喊話,強調「勞保不會倒!」
潘世偉受訪表示,勞保基金現在的現金流量很正常,而且整個勞保基金的規模是擴大中,在2008年的勞保基金只有2000億左右,現在已到了5000多億,所以在短短的3至4年當中,一下子就增加出3000多億,可見財務狀況是越來越好。
潘世偉解釋,精算的過程是提醒政府部門,對未來財務的作法,包括開源節流、費率調整,但勞工朋友與社會大眾不用擔心,政府一定會負最後責任。
不過,潘世偉也說,由政府撥補是最後最不得已手段。
另外,他也坦言,不排除未來勞保費率突破13%後還會再調升,勞保所得替代率從現行1.55%下調至政院97年版草案的1.3%,也是研議中的改善選項之一。
由於當前經濟景氣並不好,一旦做出提高費率決定勢必遭雇主強烈反彈;另外,調降勞保替代率看似相對可行,但若真如此,將重挫國民黨支持度,知情人士認為,兩者難度都很高。
根據居料顯示,勞保從民國98年起改為年金制,勞保條例規定,勞保費率在98年先調高1%,民國100年起,每年調高0.5%直到10%後,再以每2年調高0.5%直到13%上限,預估116年費率漲到13%。由於資方負擔勞保費6成,勞工負擔3成,勞保費率如果飆高超越13%,資方負擔將大於勞方。
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-10-12 20:13:44
|
顯示全部樓層
新世代的所得下降、負擔卻變重 ~~~ 要養更多的老人???
可憐 ~~~ |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-10-12 20:16:21
|
顯示全部樓層
本文章最後由 ogts 於 2012-10-12 20:29 編輯
有夠蠢的
油電雙漲解決法
缺錢 就漲價
單一 單向式的思考模式
這個只要叫國小三年級的來解決就好了
還用這個多專家
多元性 多方面
多管齊下 才能撐過去
把要支付的退休金減半
把補充勞保費 抽五大都市的土地交易稅
把勞保基金 全部放入股市
然後瘋狂做多 賺依票就跑
把勞保跟國民年金共通化
把勞保儲蓄化 可領回
也可以繼續放在勞保
利率比照銀行
方法太多了
這個多元的社會
僵化的政府機構 只會敗家
其他什麼都不會
單一式的想法跟作法
結果也是依路到底
就是最終目標 破產
破產也好啦 負債那麼多 誰也救不了
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-10-12 20:32:15
|
顯示全部樓層
ogts 發表於 2012-10-12 20:16
有夠蠢的
油電雙漲解決法
你來養豬可能太可惜了 !!!!
:53ade |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-10-12 21:10:02
|
顯示全部樓層
所以現在年輕人很多人都當啃佬族,是對的
與其以後領不到,不如現在一起花你多領的 |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-10-12 21:15:18
|
顯示全部樓層
沒錢就收錢 有錢就花錢
花到沒錢再收錢
奇怪 公務員的退休金就不會破產 滿三十年退休還有免費健保 還有18%
公務員的選票就是票 不是公務員的就管他去死嗎... |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-10-12 21:28:26
|
顯示全部樓層
差別不在公保會不會破產,而是,就算破產,政府必須補足,
勞保可就沒這福利了. |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-10-12 21:48:51
|
顯示全部樓層
社會公平原則.....公教VS勞工
為何閣揆不在引用:以國家的財政.不會造成影響....
為何近日勞保會被放大為"倒"的新聞? 還不是先放風聲.後有動作.....
黑手又要搞小動作了...(台電不是會倒.為何不讓台電倒).電漲個2.3個月.就能攤平虧損還有營收..才短短的2.3個月.台電就不會倒了.那何況電價一漲又是長期性.你有聽過電價下跌的嗎? 成本計算公式都算好了.那為何又有分夏季電費.一樣的發電成本.為何夏季用電就要調漲............只因一句"夏季用電量高.要人民節省用電.調高電費來控制人民使用電的權利"
拼經濟.這個政府有讓人民過的更好嗎?怎麼感覺政府都無法穩定物價減少通貨膨脹.
通貨膨脹一高.人民的痛苦指數就越高.
|
|
|
|
|
|
|