$&*^:"><

蘇少儀 · 發表於 2012-1-4 23:14:49

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10952445
這一篇文獻的作者應該是de Smit AJ而不是Moomann . 在PubMed中有很多種病原的文獻是掛de Smit AJ

無論如何，勤學總是好事
但要有真本事

蘇少儀 · 發表於 2012-1-4 23:20:39

本帖最後由蘇少儀於 2012-1-4 23:32 編輯

在雲林發生.........慢性豬瘟或................
絕大多數都是因為
為了快速提高飼養頭數，母豬群無法立即供應而引進批仔造成的，那些批仔在車上就感染了．到場內發病，那要怪到豬瘟活毒疫苗的效果上．寫這種文章的專家，必然也沒在現場跑..................
豬瘟不是豬瘟活毒疫苗的問題，是人為管理的問題
臺灣現在需要的是現場的疫學研究分析專家
而不是換疫苗的問題．LPC豬瘟活毒疫苗是世上少有的優良活毒疫苗之一

貴哥 · 發表於 2012-1-4 23:39:40

結果顯示在無免疫之對照組中，胎盤傳染之發生率9/9，而母豬經一次免疫者，發生率則1/9，二次免疫者則沒發生，因此得知母豬於E2次單位標識疫苗之二次免疫下，可防止病毒經由胎盤傳染之徑路。

請問....用3.5元的LPC作新女豬的基礎免疫,每年空胎一次的補強免疫
效果會輸180元分娩前打兩劑的E2嗎?

在實驗當中的SPF豬,只需要挨那兩針E2就可以看結果....實驗結束就可以淘汰了
但現場不能這樣搞....沒那麼多母豬可以這樣玩
更多的疫苗施打是有執行的困擾,光分娩前要打的疫苗就兩三種
如果,還打兩針E2才有"那種免於胎盤感染"的效果..........(感覺真不踏實)
我看小豬還沒因疫苗受惠....就因母體驚嚇過度而被迫流產

貴哥 · 發表於 2012-1-4 23:59:00

郭章燦發表於 2012-1-4 23:40
請問_____雞蛋 _______鮮花______是什意義我怎都沒求好心人解達

那是別人對於你的發帖給予支持(鮮花)或反對(雞蛋)的評價
沒有的原因是因為......你是產品銷售員
再怎麼精采的文章引述,都被視為有商業目的

貴哥 · 發表於 2012-1-5 00:10:25

郭章燦發表於 2012-1-5 00:02
多謝貴哥解答疑問
因是生手不懂貴站規責之處請包涵指正

有一點想拜託您
能不能將E2集中在一帖討論
別三四個主題都貼相同的帖子
感覺好像故意在洗板,看了很麻煩,也很不舒服
你這樣貼,蘇老也跟你這樣貼.......族繁A:093

蘇少儀 · 發表於 2012-1-5 02:15:32

您背後也有人(幫眾指使人)是不,是不是在指您原文文章的外國著作者專家(Lelystad這個機構中一位做豬瘟做了一輩子的專家)是您幫眾指使人嗎--

發生.........慢性豬瘟或................
絕大多數都是因為
為了快速提高飼養頭數，母豬群無法立即供應而引進批仔造成的，那些批仔在車上就感染了．到場內發病，那要怪到豬瘟活毒疫苗的效果上．寫這種文章的專家，必然也沒在現場跑..................
豬瘟不是豬瘟活毒疫苗的問題，是人為管理的問題
臺灣現在需要的是現場的疫學研究分析專家
而不是換疫苗的問題．LPC豬瘟活毒疫苗是世上少有的優良活毒疫苗之一

蘇少儀 · 發表於 2012-1-5 08:43:46

本帖最後由蘇少儀於 2012-1-5 08:53 編輯

貴哥發表於 2012-1-4 23:39
結果顯示在無免疫之對照組中，胎盤傳染之發生率9/9，而母豬經一次免疫者，發生率則1/9，二次免疫者則沒發生 ...

其實豬瘟活毒疫苗不應該打價格戰
應該以加強服務來提升品質及價格並支持相關研究

國內各個行業的廠商都只有一個策略就是價格戰
任何產品都容易被玩死翹翹

豬瘟活毒疫苗廠商的老闆應該送第二或第三代學研發或行銷．這樣才是永續經營之道
一天到晚打價格戰，愈打愈沒有研發創新的能量，就...................
豬瘟活毒疫苗的價格至少要銷售新台幣12元（家衛所帶頭拉價格）
賣到3.5元，貴哥別亂替廠商出價
豬瘟活毒疫苗，不是愈便宜愈好
應該給予疫苗廠適當的利潤，以供國內廠商永續經營
其實由雞疫苗的歷史就知道，人類及畜禽產業的必要疫苗都應該自製，尤其是活毒疫苗
荷蘭的畜禽產業發展歷程也是疫苗品質穩定了，畜禽產業才能夠穩定（可惜賣了，將來是否能保持研發創新能量就需要繼續觀察..............）
荷蘭現在他們畜禽產業需要的疫苗愈來愈少．
臺灣畜禽生產應該也走動物用藥品及疫苗使用愈來愈少的路，才是永續經營之道
美國FDA也在檢討動物用抗菌劑使用
相信這些發展都是畜禽產業的發展方向